Confieso que soy un optimista irredento. No al extremo, pero sí confiado en ese pequeño espacio que llamamos conciencia.

Quise pensar que ante la brutal realidad que nos aplasta, habría al menos un guiño a alguna reflexión o frase que hiciera pensar en un ajuste, una corrección. Pero nada.

No me cabe la menor duda de que el ego es el peor consejero y el peor enemigo de esa vocecita interior que quiere seamos buenos. En su columna “Traficantes de halagos”, publicada en El País, Irene Vallejo nos regala unas líneas imperdibles: “Responsabilizarse es serio y tedioso; tiene más gracia atesorar medallas, coleccionar aplausos y atribuirse logros legendarios”. Palabras más que pertinentes.

Rotundamente me niego a creer que no cuente con los datos reales, con la información fehaciente, sobre todo porque cualquiera podemos consultar la fuente de datos oficiales.

Por ejemplo, habló del récord registrado en el dato de la inversión extranjera directa, más de 23 mil millones de dólares. Pero la realidad es que, de ese monto, la mayoría tuvo que ver con utilidades de las empresas que decidieron reinvertir y la nueva inversión decreció casi un 8 %.

La disminución del 33% de los homicidios dolosos diarios contrastan brutalmente con el 83% de incremento en el rubro de “otros atentados contra la vida” y un aumento del 35% de desapariciones, según datos de México Evalúa.

Celebró el fortalecimiento del salario mínimo y el pequeño porcentaje de población desocupada en el país, cuando INEGI nos puso encima del mantel que el 54.8% de la economía es informal. El ciudadano común no puede quedarse sin trabajar y prefiere la informalidad a quedarse corto, con todo y programas sociales.

Podría seguir, no quiero deprimirme más.

Y acá en Colima, la gobernadora presume 6 mil asistentes a la proyección del magno evento. Citando el mismo texto de Vallejo: “Teofrasto…describió: ‘Fíjate como todos te miran: eso no le sucede a nadie más, solo a ti’.”, la lisonja como estrategia política.

Y así, sin pizca de contrición, ella terminó su mensaje ORONDA.

MICROCUENTO

Cansado, muy cansado. Sucio, con mugre que se funde con mi profuso sudor. Resollante, pero altivo. Orgulloso de lo conseguido, consciente de lo que todavía falta. Algún día tengo que terminar de acomodar mis chácharas.

Reseña: Lingüista de profesión por la Universidad de Colima, con 12 años de experiencia dentro del ambiente político. Ha participado en campañas electorales como parte logística y estratégica de márquetin y comunicación política. Actualmente labora en departamentos de comunicación social, así como asesor de dichos temas.

Me encantaría iniciar con una frase incómoda, pero necesaria: “La historia no se repite, pero rima” Esta persiste porque las sociedades rara vez aprenden; únicamente cambian de vocabulario. Y quizá el problema político más grave de nuestro tiempo sea exactamente ese: hemos comenzado a confundir los discursos con la realidad.

La polémica alrededor de la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, no provocó indignación solamente por un asunto administrativo o diplomático. Lo que realmente encendió a gran parte del país fue el símbolo detrás del acto. Porque México posee una memoria históricamente herida, y los pueblos afectados desarrollan algo parecido al instinto: reconocen ciertos signos antes incluso de comprender completamente los hechos.

La soberanía mexicana no es únicamente un concepto jurídico; es una construcción emocional levantada sobre derrotas, invasiones y despojos históricos. Por eso cada vez que aparece la posibilidad de presencia operativa extranjera en territorio nacional, la discusión deja de ser técnica y se convierte inmediatamente en una disputa moral.

Ahí es donde la política revela su verdadero rostro: el lenguaje. Durante demasiado tiempo se nos hizo creer que las palabras servían para describir el mundo, cuando en realidad también sirven para fabricarlo. La izquierda habla de entreguismo, patria y soberanía; la derecha responde con “cooperación, seguridad o persecución política”. Y aunque parezcan simples diferencias discursivas, en realidad estamos observando algo mucho más profundo: una lucha por apropiarse del significado de la realidad.

Porque quien domina el discurso, controla la percepción colectiva. Eso lo entendieron hace siglos los imperios, iglesias, gobiernos y ahora los medios de comunicación. Ningún poder se sostiene solamente mediante fuerza física; necesita antes construir una narrativa capaz de legitimar sus acciones. El verdadero triunfo político ocurre cuando las personas comienzan a repetir voluntariamente las palabras del poder creyendo que son propias.

Por eso las televisoras y medios digitales no solamente informan: producen sentido social; modelan enemigas, enemigos, héroes, heroínas, amenazas y patriotismos. Y en medio de esta disputa, las acusaciones del gobierno en turno contra medios como TV Azteca revelan algo inquietante: hoy la batalla política ya no consiste únicamente en gobernar un país, sino en controlar el relato emocional de la nación.

Quizá por eso la siguiente frase sigue teniendo tanta fuerza: una persona puede ganar una guerra solamente usando la palabra. Porque las batallas modernas ya no empiezan únicamente con soldados; comienzan cuando alguien consigue alterar el significado de conceptos como libertad, seguridad, democracia o soberanía. El lenguaje dejó de ser un instrumento de comunicación para convertirse en un arma de destrucción masiva.

Y quizá aquí aparece uno de los fenómenos más peligrosos de la política contemporánea: la degradación deliberada de las palabras. Hoy los conceptos ya no buscan esclarecer la realidad, sino polarizarla. Las palabras se vacían de significado y se convierten en herramientas emocionales. Dictadura, fascismo, traición, patriotismo, pueblo o libertad son utilizadas constantemente, pero casi nunca definidas. Como advertía George Orwell: cuando el lenguaje se corrompe, también lo hace el pensamiento.

Por eso resulta tan importante analizar no solamente los hechos, sino la manera en que son narrados. Algo que aprendí como lingüista es que ningún discurso es inocente. Toda palabra selecciona, excluye y jerarquiza una parte de la realidad. Decir “cooperación internacional” no produce la misma emoción que decir “intervención extranjera”, aunque ambas expresiones intenten nombrar el mismo acontecimiento. Cambia el signo lingüístico, y cambia también la percepción moral del hecho.

Ahí radica el enorme poder político de los medios comunicativos y narrativas públicas: la gente rara vez actúa únicamente por datos; lo hace por significados. Primero interpretamos el mundo y después reaccionamos emocionalmente a ello. Y en una sociedad saturada de información, quien logra imponer la narrativa dominante adquiere una forma de poder muchísimo más profunda que la simple autoridad institucional.

Tal vez por eso vivimos una época tan extraña: nunca habíamos tenido tanto acceso a información y, al mismo tiempo, nunca habíamos estado tan lejos de consensuar algo parecido a la verdad. Cada sector político posee sus propios medios, fuentes y la lógica moral. La verdad dejó de percibirse como un espacio común y comenzó a fragmentarse en pequeñas trincheras ideológicas.

No es casual que, según el relato bíblico de Juan 18:38, Poncio Pilato le preguntara a Jesús de Nazareth: ¿Qué es la verdad? Este cuestionamiento sigue vigente porque es imposible responderla del todo. Pero quizá exista una certeza incómoda: cuando un pueblo deja de construir críticamente su propia verdad histórica, termina consumiendo la verdad fabricada por otras y otros.

Redes Sociales: Jorge Orozco Sanmiguel

Desde el jueves de la semana pasada tuve actividades y días interesantes, intensos.

El jueves presentamos el Rally del Volcán, un evento lleno de emoción y adrenalina, que los días 5 y 6 de junio va a brindar un espacio de sano entretenimiento a familias y habitantes en general de Colima.

De ahí surge un proyecto muy interesante: un autódromo. Posible inversión que se alojaría en el municipio capitalino, que puede fluctuar entre los 150 y los 350 millones de pesos. Una instalación multimodal que, al menos en papel, funcionaría para eventos que tengan que ver con velocidad, espectáculos de diferentes tipos, un espacio para exposiciones, instalaciones comerciales, hoteles. Ello con el apoyo de la actual administración de Riult Rivera.

El viernes me tocó moderar el comienzo un ejercicio de comunicación abierto, denominado “Diálogos por la democracia rumbo al 2027”. En MUCHOS (Movimiento de Unidad Ciudadana, Humana, Organizada y Solidaria), organización sin fines de lucro dedicada a la búsqueda de la construcción de un mensaje y una estrategia de mejora social desde la incidencia en el actuar público, estamos organizando esta serie de charlas dirigidas al público en general, impartidas por reconocidos pensadores. En esta ocasión el Dr. José Antonio Crespo Mendoza (destacado académico, investigador y escritor, fundador del movimiento político SomosMx), compartió un interesante enfoque y visión de la situación actual, con su perspectiva de lo que vislumbra para el 2027, destacando el hecho de que no se puede esperar a los partidos políticos, si no que la sociedad en general debe actuar y empujar los intereses de ésta. Y ahí tenemos que entender que hay un trabajo activo personal.

El sábado, el Instituto Municipal para la Paz Intrafamiliar del municipio capital, llevó a cabo un desayuno con causa, recaudando fondos para llevar clases de robótica a adolescentes de escasos recursos. En el marco de ese evento me hicieron una distinción que me emocionó mucho. Me entregaron un reconocimiento como Socio Impulsor de la Paz, derivado de algunas actividades con las que gustoso he contribuido. Esto lo comento con la intención de invitar a quien quiera integrarse a estos trabajos.

El cambio que deseamos, no hay alternativa, lo tenemos que construir entre TOD@S.

MICROCUENTO

Una figura que inspira miedo, angustia y desesperación. Su presencia asfixia, quita la respiración. Cuando te toma, no te suelta y sientes el sudor correr por todo tu cuerpo. EL Niño y su calor extenuante.

Escribo esto sin saber qué dirá la primera mandataria en su mañanera de hoy. Más allá de si se estuvo de acuerdo o no en su estrategia para hacer frente a la petición del gobierno estadounidense para llevarse a Rocha y compañía, que se basó en la repetición ad infinitum de “Pruebas, pruebas, pruebas…”, con la entrega voluntaria de Gerardo Mérida (ex secretario de seguridad) y de Enrique Díaz (ex secretario de finanzas), funcionarios de los que no se puede negar la cercanía con el gobernador con licencia, esta se diluye y con ello va directamente al caño.

Entendamos que en la operación criminal que imputa el sistema judicial gringo a este grupúsculo, la complicidad y alianza indispensable para los criminales en operación cotidiana, por lógica, requería de la información que les compartiera el área de seguridad gubernamental referente a patrullajes, operativos, investigaciones en curso, todo aquello que pudiera servir para que tranquilamente llevaran a cabo sus acciones dolosas. Y, por otro lado, como complemento a la pinza, el manejo, distribución y lavado de la enorme cantidad de recursos financieros que se acostumbran en estos tratos. Dos pilares indispensables. Columnas básicas para poder garantizar que todo fluyera suave y funcionalmente.

Es válido especular que su decisión para entregarse va motivada por aquel dicho que reza que el “hilo se rompe por lo más delgado”. Si observamos la vehemencia de la presidenta en su defensa de Rocha, que hasta hizo declarar a su estrella más brillante, el secretario García Harfuch, que no había indicios en el país para poder entablar alguna acción en contra de este personaje tan querido por su compadre y amigo, López Obrador, resulta de sentido común que ambos prefirieron la negociación personal y directa que convertirse en chivos expiatorios.

La mazorca se desgrana, sin el control de Sheinbaum (vasta ver los reclamos de Noroña) y abre una vía distinta a la deseada por la presidenta. El camino de los que entregarán testimonios, nombres, pruebas. Será interesante escuchar a la PRESIDENTA.

P. D. Respetuosamente le digo a quien corresponda, censurarme no resuelve ni mejora la situación en la que se encuentra nuestro querido Colima. Seguiré siendo crítico y propositivo. Y tiendo mi mano, siempre he dicho que la mejora de nuestro entorno es responsabilidad de todos. Mejor esforcémonos en hacer lo que nos corresponde y no gastemos energía en querer callar voces. Esta es mi invitación.

MICROCUENTO

Partiendo de la oscuridad más profunda de mis reflexiones, sometiéndome al escrutinio propio, severo y confrontativo, concluyo: hay que seguirle, porque así como digo una cosa, digo la otra.

A mi Madre, a mi Esposa y a mi Hermana;

madres de esas que necesitamos.
Fuertes, comprometidas, amorosas, absolutas.

Gracias por ser.

No sé hasta dónde es una realidad que la sobada frase aquella de “El pueblo tiene el gobierno que se merece” aplique lapidariamente.

Yo nunca voté por AMLO, pero entendí que su mantra de “primero los pobres”, junto con el prometido combate a la inseguridad y la corrupción, era incontrovertible como objetivo para el país.

Nadie con un poco de conciencia o de pundonor podríamos haber dicho que ninguno de esos elementos era innecesario. De hecho, sabíamos que justo eran los débitos importantes de nuestra incipiente democracia. Ya los cómos es otra historia.

Claro era y fue que la fuerza de ese mensaje encontraría la tierra fértil necesaria para hacer de Morena una fuerza política contundente.

Pero, independientemente de filias o fobias ideológicas o personales, no se podía anticipar la codicia y perversión que traían consigo estos personajes.

Enumerar los niveles que ha alcanzado la corrupción, en términos de manejo de recursos públicos o de involucramiento criminal, para efectos de esta columna, es repetitivo.

Hoy quiero llamar la atención, y lo voy a seguir haciendo en la medida de mis posibilidades cotidianamente, en lo que sucedió con la ocurrencia del término anticipado de clases que muy orondo anunció el secretario de educación federal flanqueado por sus pares estatales.

No quiero polemizar si quisieron levantar una cortina de humo por el asunto Rocha o bien están tratando de administrar el posible caos que se avecina con el mundial y los faltantes en infraestructura de movilidad. Creo que lo más importante es el clamor social que esta pifia ha causado y cómo la presión social hizo rectificar el mensaje.

Si nos organizamos corregimos entre todos. Esa es la clave.

El gobierno más poderoso y autoritario que nos había tocado vivir en nuestra era moderna, con todo el recurso, todas las posiciones políticas importantes, todo el poder, se puede vencer. Repito, se puede vencer. Esta es una idea que hay que promover, nutrir, ejercer. Hay que ESPABILARNOS.

MICROCUENTO

Tembloroso, con la respiración entrecortada. El calor invadiendo todo el cuerpo, sudando a chorros por todos lados. Lastimado de una pierna, pero digno. Conseguí soportarles el básquet a mis niños.

Reseña: Lingüista de profesión por la Universidad de Colima, con 12 años de experiencia dentro del ambiente político. Ha participado en campañas electorales como parte logística y estratégica de márquetin y comunicación política. Actualmente labora en departamentos de comunicación social, así como asesor de dichos temas.

En Colima, el Día del Trabajo dejó de ser memoria obrera para convertirse en protocolo gubernamental. Lo que nació como una conmemoración de la resistencia contra el abuso patronal y estatal, hoy depende de permisos, rutas oficiales y listas de invitadas e invitados. El poder decide dónde se marcha, cuándo y, peor aún, quién tiene derecho a hacerlo.

La ironía es brutal: el gobierno administra la escenificación de una protesta que originalmente surgió contra el propio Estado y sus aliadas y aliados económicos. Toda clase dominante entiende una cosa con claridad: controlar la narrativa es más importante que controlar las armas, porque estas someten cuerpos, y el discurso domestica conciencias. Por eso los gobiernos no buscan únicamente dominar el presente: redactan el pasado.

La frase “quien no conoce su historia está condenado a repetirla” no es una advertencia romántica; es una descripción política del funcionamiento del poder. La historia nunca ha sido un simple registro de hechos, es un territorio de disputa. Se edita, simplifica, dramatiza o silencia según las necesidades del momento.

Ahí están los mitos patrióticos convertidos en dogma escolar. El caso de los supuestos Niños Héroes sigue rodeado de vacíos históricos y contradicciones, pero la narrativa permanece intacta porque el símbolo importa más que la comprobación. Lo mismo ocurre con múltiples relatos religiosos, nacionales y culturales que sobreviven no por precisión histórica, sino porque sirven para cohesionar identidades y obediencias.

Toda nación necesita relatos. El problema inicia cuando estos dejan de formar ciudadanía y comienzan a fabricar sumisión. Eso explica por qué resulta tan peligroso el reciente discurso promovido por partidos políticos que invitan a “no votar” en procesos como la elección judicial. Se presenta como desencanto o protesta inteligente, cuando en realidad erosiona uno de los pocos mecanismos conquistados mediante siglos de lucha social.

Miles murieron para que el voto existiera. Mujeres humilladas, perseguidas y asesinadas abrieron el camino para que hoy cualquier ciudadana pueda participar políticamente. Obreros, campesinos y estudiantes enfrentaron represiones brutales para arrancarle espacios mínimos a un sistema diseñado para excluirlos. Sin embargo, el poder aprendió algo sofisticado: no siempre necesita prohibirte participar; basta con convencerte de que participar no sirve de nada.

Durante décadas, México respiró aquella frase venenosa: “¿para qué votar, si siempre ganan los mismos?”. Esa sentencia no era apatía espontánea; era una derrota narrativa. Una población que deja de creer en su capacidad de transformación se vuelve más fácil de administrar.

Las guerras modernas rara vez comienzan con disparos; comienzan con palabras. Así ocurrió en Texas, donde la presión cultural y política construyó lentamente una identidad separada de México. Primero se debilitó el vínculo simbólico: el idioma, la pertenencia y la idea de nación. Después vino la ruptura territorial. Antes de conquistar una tierra, hay que convencer a sus habitantes de que ya no pertenecen a ella.

Hoy vivimos otro campo de batalla lingüístico: los partidos políticos maquillan cifras, manipulan conceptos y fabrican enemigos imaginarios para sobrevivir electoralmente. El debate público dejó de centrarse en ideas y se convirtió en competencia de propaganda emocional.

Y en medio de ese deterioro aparece el fenómeno más inquietante: el meme desplazando al documento, la consigna reemplazando al análisis y la viralidad ocupando el lugar de la verdad. Un meme ya posee más legitimidad emocional que un informe oficial. La política actual entendió que una imagen burlona de diez segundos puede destruir más que un ensayo de cien páginas.

Pero el problema no es únicamente tecnológico; es filosófico. Cuando una sociedad pierde confianza en la verdad, termina creyendo únicamente en aquello que reafirma sus emociones. Por eso el desfile obrero domesticado importa más de lo que parece. No se trata solo de una ruta o de permisos oficiales. Se trata del vaciamiento simbólico de la lucha. El poder ya no necesita reprimir violentamente las movilizaciones si puede convertirlas en ceremonias controladas, inofensivas y decorativas.

México no se construyó desde la comodidad; se hizo desde la confrontación, organización y sacrificio colectivo. Y esa lucha continúa, aunque hoy adopte formas más silenciosas y más complejas. Porque la verdadera disputa contemporánea no está únicamente en las calles ni en las urnas; está en el lenguaje, en quién nombra la realidad y define lo verdadero. Y en el que logra convencerte de que ya no vale la pena luchar.

Redes Sociales: Jorge Orozco Sanmiguel

Querido Mateo, mañana día 5 cumples 13 y,

aunque te choque, nunca vas a dejar de ser mi niño.

Te amo hijo.

Cada día 3 de mayo, además del día de la Cruz, se conmemora el día internacional de la libertad de prensa y el día estatal de periodismo.

Comunicar es una actividad que, además de indispensable dentro de cualquier sociedad, representa, para quienes tenemos esta oportunidad, un aspecto de realización personal muy especial. Verter una opinión, recoger un clamor social o retratar, con imagen o palabras, un suceso relevante, además de emocionante, conlleva una responsabilidad.

En lo personal, desde hace más de 10 años que comencé a escribir esta columna, he tenido amigos que me han orientado y corregido. Ramón Santana, Carlos Valdés (qepd), José Luis Santana, Esaú López, Salvador Silva, Roberto González, Manuel Godina. Gracias, pues si he continuado en este oficio, mucho han tenido que ver.

Hoy en nuestro país dar una opinión o reseñar una circunstancia, se ha convertido en una actividad de riesgo, basta ver las estadísticas de atentados y muertes violentas de tantos periodistas. Esto solo revela la regresión sistémica que estamos viviendo.

Cuando gobernadores, senadores, presidentes municipales y demás funcionarios públicos son señalados como presuntos delincuentes por un gobierno extranjero, se despiertan sentimientos muy encontrados. Por un lado, la profunda decepción de lo que está sucediendo en el régimen actual y por otro, la sorpresiva emoción que provoca, en la paradoja que esto lleva, la injerencia yanqui, con todas sus aristas y motivaciones dudosas, por que pareciera que ello nos abre una luz al final del túnel, pues da pie a un golpe de timón que ayude a corregir el rumbo. Y en este contexto, señalarlo y decirlo firmando con nombre y apellido, como dice una popular canción, asusta pero gusta.

Callar es lo más sencillo. Pero justo en momentos como este es cuando hay que tomar aire profundamente y continuar evidenciando, resaltando, condenando.

La coyuntura que enfrenta la presidenta Sheinbaum es sencilla si se deja guiar por el elemental sentido de bien común. Si la dominan sus lealtades a personajes específicos o al “movimiento”, entonces lo único que dejará en claro es que no está a la altura. Por el bien del país, deseo que BRILLE.

MICROCUENTO

3 de Mayo. Baste saber que, si se quiere entender y estar a tono con la festividad, hay que vivir un proceso de iniciación, pero sobre todo de perseverancia en el entendimiento, respeto y disfrute del gélido elixir proveniente de la noble cebada.

En estos últimos días ha resultado sumamente peculiar observar el comportamiento de algunos de los personajes principales de la 4T en el estado.

Por un lado, una obra, que siempre se supo necesaria y que se reconoce, pero que en un afán complaciente se inauguró sin estar terminada, a destiempo, amarrando la presencia (no importó que fuera virtual) de la presidenta Sheinbaum, con cambios de fecha y generando una innecesaria polémica por un detalle de pintura. Algo bueno que terminó contaminado por decisiones y actitudes innecesarias. Y en el remate, intentando denostar a las administraciones municipales de Colima y Villa de Álvarez, acusando de descuido por una infraestructura urbana que no queda claro cuándo pasó a ser responsabilidad de esos ayuntamientos y sin tomar en cuenta que, en los últimos 7 años, éstas y todas, han sufrido recortes importantes en los recursos presupuestados y destinados al gasto público que proviene de la federación. Tanto así que el propio gobierno estatal ha adolecido de esta circunstancia al grado de que para poder seguir operando han echado mano de créditos e incremento de impuestos estatales, quedando con ello comprobado que la austeridad franciscana no alcanza para seguir funcionando cuando la astringencia es de esa magnitud.

Por otro lado, a pesar de la instrucción de la autoridad electoral que ordenó el retiro de la publicidad extendida a lo largo y ancho del territorio a favor de Rosi, no solamente sigue ahí, sino que ha continuado, algunos han evaluado que incluso se intensificó y ya no solamente son bardas o volantes, sino también en redes digitales. Parece que el mantra macuspano se ha convertido en un mandato, pues que no les vengan con que la ley es la ley caray. Esa misma legislación que en su momento juraron guardar y hacer guardar y que en sus nuevas aspiraciones, al menos en teoría, tendrían que respetar y empeñarse en que los demás también respetemos.

Pero no. Discursos, mensajes y acciones, solo muestran ese sistema de valores y criterios que resultan en DESVARÍOS.

MICROCUENTO

Existe un paralelismo contundente entre el infinito del universo y de nuestra imaginación. Mientras la teoría matemática nos intenta explicar la expansión del cosmos y la física cuántica su mecánica de comportamiento, la imaginación nos hace pensar y soñar en destinos, deseos, anhelos y ansiedades sin límites. Eso sabemos y eso somos, polvo de estrellas. Qué lejos puede llegar el pensamiento cuando estás lavando sartenes, cazuelas y platos.

Reseña: Lingüista de profesión por la Universidad de Colima, con 12 años de experiencia dentro del ambiente político. Ha participado en campañas electorales como parte logística y estratégica de márquetin y comunicación política. Actualmente labora en departamentos de comunicación social, así como asesor de dichos temas.

El debate sobre el fracking en México ha vuelto, pero no solo como un asunto energético, sino como un problema de lenguaje y poder. La reciente postura de la presidenta Claudia Sheinbaum, al plantear que se evaluará su viabilidad, no es menor: cambia el verbo, y con ello, el campo de lo posible.

Durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, fundador de Movimiento Regeneración Nacional, el fracking no estaba en discusión: ya era oficial su descarte. No era un tema técnico, sino casi un posicionamiento moral dentro del proyecto político. Hoy, en cambio, la palabra clave es “evaluar”. Y en política, evaluar no es neutral: significa abrir la puerta.

Desde una lectura cercana a Foucault, no basta con preguntarse si el fracking es viable, sino quién define qué significa “viable”. La creación de un comité científico, (con instituciones como la Universidad Nacional Autónoma de México y el Instituto Politécnico Nacional) parece responder a la necesidad de sustentar la decisión en conocimiento técnico, pero también delimita el terreno del debate. En pocas palabras, el mensaje es “lo que no entra en ese marco, queda fuera”

Aquí aparece una tensión inevitable. Por un lado, la ciencia es necesaria para entender la complejidad del fracking: sus beneficios potenciales en producción energética y sus riesgos ambientales, especialmente en un país con estrés hídrico. Por otro, la ciencia no opera en el vacío; está atravesada por intereses, prioridades y decisiones políticas.

En este contexto, el perfil de Claudia Sheinbaum cobra relevancia. Su formación como ingeniera en energía le da una base técnica para abordar el tema, pero su decisión también tiene una lectura política: muestra margen de autonomía respecto a la línea histórica de Andrés Manuel López Obrador.

Y ahí es donde el debate deja de ser técnico para volverse ideológico. Dentro del Movimiento Regeneración Nacional, muchas posturas no se sostienen sólo por argumentos, sino por lealtades. Cambiar la posición sobre el fracking no es únicamente reconsiderar una política pública; es tocar una de las fibras identitarias del movimiento. Por eso, el respaldo que hoy se observa parece, en algunos casos, contenido. Termina siendo un acuerdo que no termina de ser cómodo.

Desde la lingüística, esto también es revelador. No se dice “vamos a implementar fracking”, sino “vamos a analizarlo”. No se afirma, pero se matiza. El discurso político no elimina contradicciones, solo las administra. Al final, la discusión sobre el fracking no se resolverá solo con datos técnicos; se resolverá en la forma en que se construya su narrativa: como necesidad, riesgo o contradicción inevitable.

Porque en política, las decisiones se toman; pero también se cuentan. Y en ese relato, México no solo está definiendo su política energética, sino la manera en que negocia entre lo que dijo que era y lo que ahora necesita ser.

Redes Sociales: Jorge Orozco Sanmiguel

Tres botones.

Uno. Lo escribí y advertí hace tiempo. Sin crecimiento económico, sin una verdadera reforma fiscal y con la obsesión de mantener e incrementar el gasto en programas asistencialistas, al régimen actual no le iban a quedar muchas opciones de dónde hacerse de recursos. Deuda, reservas internacionales o Afores. La sencilla lógica de las matemáticas es contundente, los números no mienten. El camino de la deuda ya se ha explorado, hoy vivimos como mexicanos más endeudados que nunca, pero esa liga, al menos por el momento, no se puede estirar más. Las reservas internacionales han pasado por su cabeza (recordar los dichos de AMLO), pero todavía no se atreven. Les quedaban las Afores y pues hecho está. Se quiere matizar con que solamente es el 30%, que solamente se invertirá en proyectos rentables de infraestructura, que se harán los correspondientes análisis técnicos. Igual de rentables y técnicos, supongo, que Dos Bocas, el Tren Maya, el AIFA o el Corredor Interoceánico. Simular y mentir no son actos desacostumbrados de la cuarta transformación.

Dos. Se anticipaba que la falta de calidad técnica, así como el entreguismo derivado del acordeón electoral, nos traerían dolores de cabeza con el nuevo poder judicial. Ya habían amagado, por ejemplo, con el intento de poder revisar sentencias ya juzgadas y ejecutadas. Una forma de torcer la Constitución y los principios generales del derecho que de puro milagro no sucedió. Ahora, con una justificación populista pero pobre, le autorizan a un órgano administrativo del gobierno, la UIF, congelar cuentas bancarias a contentillo. Todo aquello del justo y debido proceso, que debiera prevalecer en cualquier sistema judicial medianito, se manda al traste, pues, qué flojera que denuncien, se tenga que investigar, se lleve a cabo un juicio y se sentencie; se viva una apelación, etc. Mejor que un funcionario, a discreción y criterio propio, simplifique esa chamba y encapsule recursos financieros, sin importar si eso es legal o no. Ya será responsabilidad, desgaste y costo de aquel pobre ciudadano al que le toque un proceder así.

Tres. Tengo años saliendo a caminar con mis perros, o al menos uno de ellos, por las mañanas, al jardín más cercano a mi casa. Este fin de semana me tocó que llegara una Hummer de la Defensa Nacional, con unos 8 elementos, todos portando armas largas y equipo completo de combate y caminaran revisando este espacio. Personas muy amables, debo decirlo, pero intimidantes al fin y al cabo. Y no puedo dejar de preguntarme ¿Deja algo a la solución del problema de inseguridad que vivimos un patrullaje de esta naturaleza, un sábado a las 8 de la mañana, en un jardín donde casi todos los días coincidimos 5 o 6 vecinos paseando mascotas? ¿Tan descompuesto está el mapa delictivo que no me he dado cuenta que esta zona y a esa hora vivimos en peligro? ¿Me debería sentir cuidado o intimidado?

Estos tres ejemplos me vuelven a arrojar a la reflexión de lo acelerado que camina el autoritarismo en nuestro México y nosotros sin darnos cuenta. En actitud francamente OMISA.

MICROCUENTO

Psicohistoria, matemáticas, predicción, visiones, anticipación. Economía, política, poder, sociedad. Regreso a la serie de Fundación de Isaac Asimov y vuelvo a embelesarme. Leer, y ahora ver, para tratar de entender, tratar de aprender.