LEYES QUE APROBARON PARA QUE LA GUARDIA NACIONAL PASE A MANOS DE LA SEDENA SE CONTRAPONEN CON LA CONSTITUCIÓN: RIULT RIVERA

El diputado federal colimense Riult Rivera Gutiérrez, dijo que es polémica la reforma que planteó la Presidencia de la República y que fue aprobada de que la Guardia Nacional pase a manos de la Sedena, “no tiene ningún otro color que no sea la militarización del Estado Mexicano, lamentablemente bajo un esquema antijurídico totalmente, donde se planteó la reforma a cuatro leyes secundarias que se contraponen con la Constitución General de la República”.

Dijo lo que “se debió hacer es adecuar primero la Constitución, lógicamente para lograr esto tiene que haber un ejercicio democrático en donde las diferentes fuerzas políticas en la mesa se hubiera debatido, se hubiera analizado, se hubiera opinado y sobre la opinión buscar un punto en los que se coincidía para generar un producto legislativo que fortaleciera la democracia nacional”.

Comentó que “lamentablemente se aprobó este galimatías jurídico en donde las propias leyes que plantearon y aprobaron, se contraponen entre sí”.

Señaló que con esta aprobación se deja todo en manos de las fuerzas armadas, “la Guardia Nacional, como al principio el presidente de la República lo había planteado, que iba a ser bajo esquema civil, pero fue lo primero que se vulneró”.

Aseguró que no hay nada en contra de la Guardia Nacional, de las fuerzas armadas, “al contrario hay admiración y respeto, pero creo que el camino para poder luchar contra la delincuencia en los diferentes estados es el fortalecimiento de la seguridad pública de la policía municipal, de los policías estatales, todos los que participan en el proceso de cuidar a la población, de prevenir los delitos, es ahí donde se tienen que invertir mayor cantidad de recursos y de esta manera podemos tener en el estado de Colima y en cada una de las entidades federativas mayor tranquilidad y más seguridad”.

Comentó que “la seguridad pública requiere de un tipo de preparación permanente y las fuerzas armadas de una preparación totalmente distinta, también de manera permanente, pero que son en este caso dos acciones muy distintas en donde el trato con la población es diferente”.

Mencionó que “hoy estamos ante este escenario, la batalla sigue ante el órgano jurisdiccional máximo de la nació que es la Suprema Corte de Justicia, en donde estaremos en los próximos días interponiendo los recursos correspondientes, buscando que esto sea dirimido en esa instancia, que sin duda sé que va a dar la razón a la oposición, porque lo que se aprobó son acciones no solamente anticonstitucionales, sino ilegal que se vuelve ilegal, no es posible que una ley secundaria valla en contra de lo que la Constitución General de la República establece y eso es un tema de control legal el que demos de estar persiguiendo el que sea respetado los principios constitucionales”.

Manifestó que “las consecuencias van a ser muy difíciles porque entre las cuatro leyes que se aprobaron hay contradicciones entre las mismas y esto al momento de operarse al momento de quienes estén al frente las dependencias va a generar diversos conflictos que sin duda alguna meterán en acciones inadecuadas”.