NO APROBAMOS COMPRA DE TERRENO PARA PLANTA DE TRATAMIENTO PORQUE NO NOS PRESENTARON DOCUMENTOS TÉCNICOS: ANDREA NARANJO

La diputada Andrea Naranjo, explicó porque el Consejo de Capdam no aprobó la compra de un terreno en Campos ni tampoco firmó un cheque en blanco a la presidenta municipal.

Dijo que al Consejo de Capdam “se nos pedía que adquiriéramos un terreno sin presentarnos un avalúo, sin presentarnos los documentos técnicos necesarios para la posible instalación de una planta de tratamiento, porque eso es como un relleno sanitario tiene repercusiones ambientales, tiene repercusiones sociales, porque ese terreno colinda con un plantel académico, con casas habitación”.

Señaló que “nosotros pedíamos que para tomar una decisión favorable se nos presentara todos esos documentos técnicos, fue algo que no ocurrió el día de la sesión, ese día hubo varias amenazas por parte de la titular el ayuntamiento de que si no votábamos a favor iba haber repercusiones”.

Sin embargo, “nosotros los consejeros del organismo operador del agua no trabajamos así, tenemos una obligación que la ley nos confiere, que tenemos que actuar de manera responsable, salvaguardar el patrimonio de Capdam y sobre todo el tema de los recursos”.

“Es una verdadera pena que estas sesiones no sean públicas, que no se hagan presenciales como lo hemos estado exigiendo para que las personas pudieran tener la otra parte de la discusión que se da, muchas veces tenemos la información que mediáticamente se da a conocer en redes sociales en la que se presenta una parte de lo que fue la discusión total y no como realmente sucedieron las cosas”.

Aseguró que “seguiremos trabajando en el Consejo de Capdam como lo marcan los lineamientos y como la ley lo requiere, hay otros temas que no se dan a conocer que son sumamente graves, como el que pretenden que paguemos una multa del SAT por una omisión en el pago de impuestos que asciende a más de 20 millones de pesos y que ya se nos hizo saber que es el mismo caso del ejercicio fiscal del 2019 y que probablemente del 2020, estamos hablando de más de 40 millones de pesos”.

Comentó que “también querían que les firmáramos un cheque en blanco para hacer uso de los recursos que existen actualmente en el organismo operador, sin enlistarnos a qué se iba a destinar, en qué obras o en qué equipamiento se deseaba adquirir, se requiere de mayor seriedad para poder votar y discutir los temas que se nos presentan en el consejo de administración”.

Afirmó que “no estamos en contra de que se construyan plantas de tratamiento, estamos en contra de que no se nos presente la documentación de manera adecuada, que quieran pretender que vamos a destinar los recursos sin antes tener todos los elementos para poder discutir un proyecto tan relevante como es de la construcción de una planta”.

Señaló que “otro de los motivos por los que la opinión de los consejeros no fue favorable respecto para la adquisición de este terreno es que actualmente existe un juicio legal donde está instalado un cárcamo, entonces nosotros preguntamos qué es más conveniente el retomar este asunto donde está instalado el cárcamo, es mucho más económico, el llegar a una negociación, adquirir ese predio, instalar ahí la planta de construcción donde actualmente ya se tiene una infraestructura o irnos nuevamente a buscar otro terreno e iniciar de cero la construcción de una planta de tratamiento, esos fueron los elementos que nos orillaron también a decidir el voto en ese sentido, porque si tenemos ya una ubicación, un terreno con el que se pudiese llegar a un acuerdo por qué no utilizar ese predio, por qué ir adquirir uno nuevo, son varias de las razones porqué el sentido de nuestro voto en el caso y así las cuestiones de la planta de tratamiento”.