ORGANISMOS AUTÓNOMOS SON EL CONTRAPESO EN UN GOBIERNO DEMOCRÁTICO: RIULT RIVERA
El diputado federal colimense Riult Rivera Gutiérrez, dijo que “un sistema democrático que pueda denominarse con tal carácter, la confianza debe estar depositada en las instituciones de gobierno y en el sistema que el Estado mexicano venía desarrollando, se le estaba dotando de organismos de contrapeso y que una de sus características, era la temporalidad de los nombramientos de quienes los dirigen, pero también la autonomía de los mismos, ese elemento es bastante importante para que puedan desarrollar su función de manera congruente y no a modo de quién se encuentra al mando de la titularidad del Poder Ejecutivo federal o del Poder Ejecutivo estatal, incluso hasta del municipal, por eso el sistema que se venía desarrollando venía en ese sentido”.
Dijo que “hay que seguir fortaleciendo, hay que luchar para que no se lastimen, es triste ver cómo los embates directos en contra del INE, incluyendo por unidad de integrantes, realmente creo que es insano porque se hacen comentarios a criterios personales e incluso en ocasiones inician luchas de una institución hacia otra, o titulares de dependencias del Gobierno Federal hacia el IN, este tipo de situaciones definitivamente vienen a mermarle a la democracia, pareciera que se trata de estarle pateando para que puedan doblarlo y que funcione a modos”.
Señaló que debe de ver siempre el respeto entre las diferentes instituciones y el fortalecimiento a los organismos autónomos, organismos de equilibrio que se denominan que es muy importante que puedan prevalecer.
En cuanto al derecho a la información pública y el de protección de datos personales, mencionó que “por supuesto que tiene fines muy precisos y que en el pasado se instituyeron para poder proteger precisamente elementos de población lo que es la identidad de los que integramos Estados mexicano”.
Indicó que “además una de las únicas herramientas claras y democráticas que tienen los ciudadanos para poder solicitar la información de la operación del actuar de las diferentes dependencias y de sus servidores públicos y que si no se entrega dicha información tiene sanciones, es decir es un organismo que opera precisamente como una herramienta en favor de la ciudadanía, para empoderar a la ciudadanía, para que si no te quieren brindar la información que tú estás requiriendo para saber en qué se gasta el dinero de público, tienes el mecanismo para solicitarlo y toda dependencia y todo servidor público está obligado a proporcionarla”.
Recordó que “la Comisión Reguladora de Energía estaba en boga de su eliminación, creo que son entes que en el pasado se visualizaron la necesidad de instituirlos para poder regular mejor el actuar de las dependencias y que pudieran tener organismos que los calificaran, que calificaran a las secretarías, que calificaran a los institutos, para poder medir el actuar y darnos cuenta si realmente el actor de las dependencias se estaba teniendo una efectividad en favor de la población, que es lo que toda dependencia persigue, la efectividad de los programas y las políticas públicas que se establecen en el efecto positivo hacia la gente”.
Expresó el diputado que “buscar eliminarlos definitivamente andamos nuevamente en un sistema autoritario en donde quitamos la institución calificadora y lo podemos dejar al arbitrio de quien es juez y parte porque es una dependencia que ejerce recursos, es una dependencia que establece políticas públicas en favor de la gente y no hay quien esté supervisando, calificando definitivamente te conviertes en juez parte y eso por supuesto que vicia de todas las formas el actuar de dicha dependencia o de dicha institución y queda en tela de juicio si está haciendo efectivo el actuar de los recursos públicos en favor de la población”.
Dijo que “yo soy un creyente de que el sistema democrático debe fortalecerse precisamente mediante las políticas públicas, pero también desde la institución de estos organismos, con autonomía en su actuar y autonomía presupuestaria y que efectivamente el nombramiento de quienes lo dirigen sea intermedio para que no se deban a quien está actualmente gobernando y no me refiero en el caso concreto del presidente actualmente que se encuentra, sino en el caso hipotético del pasado, del presente y del futuro, presidente o presidenta que esté al frente, sea que quiénes tengan a bien las otras dependencia nombrar, rompan esa línea de compadrazgo, de agradecimiento y codependencia, porque estaban nombrando al sexenio o al medio sexenio o al final para que entonces quedara y calificara al siguiente gobernante, este tipo de reglas o medidas que existieron en el pasado fue precisamente después de analizar las problemáticas institucionales y sociales en nuestra sociedad mexicana a teníamos y tenemos para poderlas pues normar regular y tener un mejor desempeño”.
Sobre la defensa de las dependencias autónomas, comentó que es “importante tener bien claro que cualquier instancia que debe de llevarse a cabo la defensa están también las instancias jurisdiccionales de ser viable claro que también como en el pasado ya se ha realizado se emprenderán acciones debidas sobre cada caso en particular, sobre cada caso concreto, pero yo me pronuncio a favor de las instituciones de contrapeso, son sustanciosas en favor del combate a la corrupción y por supuesto para la medición de la efectividad de las políticas públicas que se establecen el favor de la gente”.
