UN ÁRBITRO PODRÍA DECIR SI NO SE RESUELVEN LAS CONSULTAS QUE ESTÁN PIDIENDO EU Y CANADÁ A MÉXICO: SEAN OSMIN HAMUD

Sean Osmin Hamud Ruiz, vicepresidente de región occidente de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra), informó que a través de la integración de la Comisión de Energéticos que se realizó en la agrupación, ya se hizo el análisis de cuál es la perspectiva hacia adelante en el corto y mediano plazo en los temas de energía en las consultas que se están generando por parte de Estados Unidos y Canadá.

Compartió que una de las grandes conclusiones es que definitivamente el tránsito que se tiene que vivir con esto de las consultas, se espera que no lleguen al panel de expertos, que las consultas tanto de la parte que reclama que es Estados Unidos y Canadá y la parte que va a explicar que es el gobierno mexicano, se alcance a resolver este asunto, donde la percepción es que se está jugando de manera desigual con las oportunidades desarrollo de los capitales digamos nacionales, pero muy en particular de las empresas del Estado, contra los capitales de inversionistas privados de EU y Canadá.

Sin embargo, “existe la posibilidad de que no se alcancen a resolver estas diferencias en la consulta, se tenga que llegar al panel de expertos donde este procedimiento implica obviamente digamos una administración que ya escapa de las manos de los gobiernos que ya se tiene a un particular también experto que sería un árbitro que va a tener que dirimir una controversia, quien va a decidir si esta incidencia afecta o no a qué partes”.

Señaló que “lo complejo es que si de la consulta se pasa al panel de expertos y el arbitraje en un momento dado determinara pensando pesimistamente que el gobierno mexicano que efectivamente está incumpliendo con las reglas de libre competencia, respecto de los otros países, entonces tanto Estados Unidos como Canadá tendrían la potestad para corregir estos desequilibrios provocados por esta política pública; buscar la contestación vía la aplicación de aranceles a diferentes productos”.

En cuanto a nuestro estado de aplicarse estos aranceles, dijo que “afectaría al sector automotriz y manufactura, afectarlos con aranceles es como darse un balazo en el pie, porque pertenece a las cadenas productivas de la misma industria tanto estadounidense como canadiense”.

“En cambio al sector agropecuario, finalmente es un tema de alimentación, que lo puedes sustituir, pero sí va a afectar enormemente la exportación agrícola si se pensara que en un momento dado se le va a imponer un arancel”.

En lo que respecta a Manzanillo particularmente, señaló que “sabemos que hay varios proyectos interesantes que tienen que ver con el sector energético, desde distribución de gas natural, terminales de hidrocarburos, producción de energía eléctrica eólica y a través de las olas, que se venían trabajando con inversiones del orden de los 3 mil y 5 mil millones de dólares de inversión directa, que hoy están detenidos ante la eventualidad de esta incertidumbre que causa el comportamiento de la federación respecto a qué va a pasar si realmente los va a monopolizar o las empresas de la CFE o Pemex, o si se va a seguir manejando esta apertura”.

Comentó que “el tema de la energía en el país es sumamente delicado porque lo que hoy consumimos de energía eléctrica en el país, pública y privada, apenas nos alcanza para la demanda actual, esto qué quiere decir, que el día de mañana si se quiere crecer en inversiones, quieren crecer la planta productiva, uno de los principales requerimientos es energía eléctrica y hoy no hay una alternativa clara que permita la certeza de que se va a tener esa energía disponible para instalar cualquier nueva planta industrial”.