NO HAY CONFIANZA DE LA SOCIEDAD EN EL SISTEMA ESTATAL ANTICORRUPCIÓN Y SIGUE SIN FUNCIONAR – DEMOCRACIA DELIBERATIVA

Por Ángel Durán

Desde que se creó el Sistema Estatal Anticorrupción, no se ha visto ningún avance significativo, incluso, socialmente no se percibe como una institución importante, que combata las prácticas de corrupción en esta entidad federativa, y por eso no le tiene confianza.

Este sistema si no se gana la confianza social, está perdido, un órgano sin resultados, las recientes designaciones, dos integrantes del CPC del Comité Coordinador le están dando oxigenación.

Nomás para que vea la seriedad del sistema, ya va a quedar incompleto el CPC en febrero de este año, sale la Presidenta ISELA URIBE y no hay por parte de la Comisión Seleccionadora (oficialista) la convocatoria para sustituirla.

El congreso local tiene varias iniciativas para hacer efectivo el sistema, pero ni el CPC, ni el Comité Coordinador del SEA, las impulsa, una de ellas, señala en su exposición de motivos.

“La corrupción de nuestro país y por supuesto de nuestra entidad federativa, es uno de los males que ha mermado enormemente la confianza de la sociedad y a sus instituciones públicas, cualquier persona, a la que se le pregunte ha tenido frente a sí, actos de corrupción:

1. a) A nivel nacional en 2010, se identificaron 200 millones de actos de corrupción en el uso de servicios públicos provistos por autoridades federales, estatales, municipales, así como concesiones y servicios administrados por particulares.
2. b) En 2007 fueron 197 millones de actos
3. c) En 2010, una “mordida” costó a los hogares mexicanos un promedio de $165.00. En 2007 el promedio fue de $138.00
4. d) En 2010, para acceder o facilitar los 35 trámites y servicios públicos medidos por TM se destinaron más de 32 mil millones de pesos en “mordidas”.
5. e) En 2007 este costo fue de 27 mil millones de pesos.
6. f) En promedio, los hogares mexicanos destinaron 14% de su ingreso a este rubro.
7. g) Para los hogares con ingresos de hasta 1 salario mínimo, este impuesto regresivo representó 33% de su ingreso.
8. h) La frecuencia de corrupción a nivel nacional se incrementó tres décimas y pasó de 10.0 en 2007 a 10.3 en 2010.
9. i) 16 entidades federativas redujeron su frecuencia de corrupción respecto a 2007; en las otras 16 entidades del país el índice se mantuvo sin cambios o se incrementó.
10. j) De los 35 trámites, 14 redujeron sus niveles de corrupción
11. k) 21 trámites empeoran sus niveles de corrupción

Colima, es una de las entidades federativas que según transparencia mexicana empeoró y se corrompió más de 2001 a 2010, en (2001) la corrupción estaba al 3.0 en (2003) en 3.8 en (2005) en 7.0 en (2007) en 3.1 y en (2010) en 10.4., actualmente, INEGI en la encuesta de 2019 recomienda dar información sobre este tema pues, no se tiene. chrome-extension://ohfgljdgelakfkefopgklcohadegdpjf/https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/encig/2019/doc/06_colima.pdf

A nivel nacional en el mismo orden de años, la corrupción ha sido de 10.6, 8.5, 10.1, 10, 10.3; se cree que entre el 9 y 10% del Producto Interno Bruto en nuestro país, se pierde en la corrupción, el 30% del poder adquisitivo de las familias de la Ciudad de México, lo gastan en corrupción.

En 2014, México se ubicó en el lugar 103 de 175 países con una puntuación de 35/100. En 2019 bajó al lugar 130 y en 2020 bajó a la posición 124 según el ranking de Transparencia Internacional.

En América Latina, México sigue estando en la última posición (34/34) entre los países que integran la OCDE. Y en el grupo del G-20 muy mal evaluado. Nuestro país, requiere un cambio de fondo en su estrategia anticorrupción, señala Transparencia Mexicana. El principal ganarse, la confianza de la sociedad. Hemos ido mejorando, pero necesitamos avanzar más.

Para comentarios mi correo abogado.angelduran@hotmail.com

www.angelduran.com/libros.php